domingo, 13 de noviembre de 2011

Sobre la libertad

SOBRE LA LIBERTAD

RESUMEN

En términos generales, la Libertad del ser humano es contemplada como la capacidad de elegir. En el contexto posmoderno, en una sociedad impregnada por el materialismo y relativismo, parece que todos establecen que la Libertad es una característica peculiar de la persona; sin embargo, se tiene una diversidad de concepciones sobre la Libertad y su importancia en la vida del hombre o simplemente no se tiene una un concepto concreto; por tanto, el objetivo general de la investigación plantea: Establecer los componentes del concepto de Libertad de Fernando Savater, como aporte al concepto posmoderno de Libertad.

En el transcurso de la investigación, se ha analizado los rasgos principales del pensamiento de Fernando Savater sobre el hombre y la Ética; se ha identificado la visión de Libertad predominante en la posmodernidad; finalmente, se ha analizado los aportes de Savater frente a la actitud relativista y subjetivista del hombre posmoderno.

En los resultados, se puede apreciar que en la concepción savateriana los elementos fundamentales de la Libertad tiene una dinámica donde existe una estrecha relación entre conocimiento- acción, conciencia-inteligencia-voluntad, a la hora de realizar una acción libre.

Fernando Savater

lunes, 26 de septiembre de 2011

Unidad Didactica 1 "Moral, Ética, Valores"

Se considera "Valor" a aquellas cualidades o características de los objetos, de las acciones o de las instituciones atribuidas y preferidas, seleccionadas o elegidas de manera libre, consciente, que sirven al individuo para orientar sus comportamientos y acciones en la satisfacción de determinadas necesidades.

 

En el habla corriente, ética y moral se manejan de manera ambivalente, es decir, con igual significado. Sin embargo, analizados los dos términos en un plano intelectual, no significan lo mismo, pues mientras que "la moral tiende a ser particular, por la concreción de sus objetos, la ética tiende a ser universal, por la abstracción de sus principios". No es equivocado, de manera alguna, interpretar la ética como la moralidad de la conciencia. Un código ético es un código de ciertas restricciones que la persona sigue para mejorar la forma de comportarse en la vida. No se puede imponer un código ético, no es algo para imponer, sino que es una conducta de "lujo". Una persona se conduce de acuerdo a un código de ética porque así lo desea o porque se siente lo bastante orgullosa, decente o civilizada para conducirse de esa forma.

 

 

Los valores éticos se clasifican según diferentes puntos de vista. Considerando el nivel de mayor o menor incidencia social, hablamos de valores éticos públicos o cívicos y de valores éticos privados o personales. Justicia y bien son los valores fundamentales o básicos; todos los otros valores éticos no son sino concreciones de éstos.

Públicos o cívicos                                 
-Igualdad
-Libertad
-Solidaridad
-Tolerancia o respeto activo
-Disposición al diálogo
-Respeto a la naturaleza
-Paz

Privados o personales
-Amistad
-Autenticidad
-Felicidad
-Placer
-Ternura
-Creatividad
-Profesionalidad

DAR LA BIENVENIDA A LOS ALUMNOS DEL CURSO 2011 - 2012

ESTIMADOS ALUMNOS OS DOY LA BIENVENIDA AL BLOG DE ËTICA Y DESEO SEA DE UTIDAD PARA AMPLIAR INFORMACIÓN SOBRE LAS UNIDADES, ESTAR INFORMADO DE TEMAS DE ACTUALIDAD QUE PODAMOS COMENTAR. OS ENVIO INFORMACIÓN SOBRE LA UNIDAD 1 QUE CREO PUEDE ACLARAR ALGUNAS DE LAS DUDAS SURGIDAS EN CLASE
UN SALUDO

sábado, 19 de marzo de 2011

Para reflexionar

No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos,
de los deshonestos, de los sin ética.  
Lo que más preocupa es el  silencio de los buenos.


Martín Luther King
 

jueves, 3 de febrero de 2011

Para reflexionar

Estimados alumnos os envio un texto relacionado con la U.D. 4 para que rerflexioneís y lo comenteís




SOBRE ESTAR SOLO

SAWABONA

 

 

No es solo el avance tecnológico lo que marcó el inicio de este milenio. Las relaciones afectivas también están pasando por profundas transformaciones y revolucionando el concepto de amor     

 

Lo que se busca hoy es una relación compatible con los tiempos modernos, en la que exista individualidad, respeto, alegría y placer, por estar juntos y no una relación de dependencia, en el que uno responsabiliza al otro de su bienestar. 

 

La idea de que una persona sea el remedio para nuestra felicidad, que nació en el romanticismo, está llamada a desaparecer en este inicio de siglo.

 

El amor romántico parte de la premisa de que somos una parte y necesitamos encontrar nuestra otra mitad para sentirnos completos.

 

Muchas veces ocurre hasta un proceso de despersonalización que históricamente, ha alcanzado más a la mujer.

 

Ella abandona sus características para amalgamarse al proyecto masculino.

 

La teoría de la unión entre opuestos también viene de esta raíz: el otro tiene que saber hacer lo que yo no sé.

 

Si soy manso ella debe de ser agresiva, y así todo lo demás.

 

Una idea práctica para la supervivencia, y realmente muy poco romántica.

 

La palabra de orden de este siglo es asociación.

 

Estamos cambiando el amor de necesidad por el amor de deseo. Me gusta y deseo la compañía, pero no la necesito, lo que es muy diferente.

 

Con el avance tecnológico, que exige más tiempo individual, las personas están perdiendo el miedo a estar solas, y aprendiendo a vivir mejor consigo mismas. Están comenzando a darse cuenta que se sienten parte pero que son enteras.

 

El otro, con el cual se establece un vínculo, también se siente una parte. No es el príncipe o salvador de ninguna cosa, solo es un compañero de viaje.

 

El hombre es un animal que va cambiando el mundo, y después tiene que ir reciclándose para adaptarse al mundo que fabricó.

 

Estamos entrando en la era de la individualidad que no tiene que ver con el egoísmo. El egoísta no tiene energía propia; el se alimenta de la energía de los demás, sea financiera o moral.

 

 

 

La nueva forma de amor, o más amor, tiene nuevo aspecto y significado. Apunta a la aproximación de dos enteros, y no a la unión de dos mitades. Y esto sólo es posible para aquellos que consiguieron trabajar su individualidad.

 

 

Cuanto más el individualismo sea capaz de vivir sólo, más preparada estará para una buena relación afectiva.

 

La soledad es buena, estar solo no es vergonzoso. Por el contrario da dignidad a la persona. Las buenas relaciones afectivas son óptimas, son muy parecidas con el estar solo, nadie exige nada de nadie y ambos crecen.

 

Relación de dominación y de concepciones exageradas son cosa del siglo pasado. Cada cerebro es único. Nuestro modo de pensar y actuar no sirve de referencia para evaluar a nadie.

 

Muchas veces, pensamos que el otro es nuestra alma gemela y, en verdad, lo que hacemos es inventarlo a nuestro gusto.

 

Todas las personas deberían estar solas de vez en cuando, para establecer un diálogo interior y descubrir su fuerza personal. En la soledad, el individuo entiende que la armonía y la paz de espíritu solo se pueden encontrar dentro de uno mismo, y no, a partir de los demás.

 

Al percibir esto el se vuelve menos crítico y más comprensivo con las diferencias, respetando las formas de ser de cada uno.

El amor de dos personas enteras es un bien más saludable. En este tipo de unión, está el abrigo, el placer de la compañía y el respeto para el ser amado.

 

No siempre es suficiente ser perdonado por alguien. Algunas veces hay que aprender a perdonarse a sí mismo….

 

SAWABONA SIGNIFICA: TE RESPETO, TE VALORO Y TÚ ERES IMPORTANTE PARA MÍ (Saludo usado en el sur de África).

 

SHIKOBA SIGNIFICA: ENTONCES YO EXISTO PARA TI (Respuesta)

 

 

 

 

 

 

Flávio Gikovate

Médico psicoterapeuta

viernes, 28 de enero de 2011

Comunicar

Estimados alumnos: por el tono de vuestros comentarios, creo que  no habeís entendido cual es el objetivo del blog. La información que cuelgo no son opiniones personales sino información para que con ella podais formaros vuestras opiniones con mas conocimientos. Y por supuesto poder darla.

Sobre legalidad y moralidad y sobre ética y moral

Apuntes3.1 moralidad y legalidad

Clasificado en Apuntes de Filosofía de Bachiller.
Escrito el 08 de Junio de 2009 en esEspañol y con un tamaño de 526 bytes.

Entre la moral y el derecho existe una proximidad. Tanto la moral como el derecho positivo son códigos normativos que regulan la acción en el seno de una comunidad. Entre moral y legalidad existe una diferencia fundamental. Mientras que las normas legales solo exigen un cumplimiento externo, las normas morales requieren la adhesión interior y el convencimiento personal. La moral es autónoma y el derecho heterónomo. Aunque moral y derecho sean ámbitos distintos, es evidente que entre ellos hay una relación.

 

 

ENTRE ÉTICA Y MORAL

La diferencia entre ambos conceptos que nos ocupan, ética y moral, radica en que la ética es un conjunto de normas que nos vienen del interior y moral son las normas que nos vienen del exterior, o sea de la sociedad. Sin vacilaciones comprobamos hoy que las imágenes proyectadas a través de la televisión y el cine influyen en el comportamiento social, especialmente en los niños y los adolescentes, y así los medios audiovisuales se han convertido en los formadores del carácter ético y moral de nuestra sociedad.

lunes, 24 de enero de 2011

Articulo 3 de la Constitución (sobre las lenguas)

Artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.


Queridos alumnos:

Os envio el articulo 3  de la Constitución para que tengaís un dato más al elaborar vuestras opiniones.
Un saludo
Meme

Articulo sobre sueldo de los traductores del Senado

 

http://www.elpais.com/articulo/espana/Senorias/pueden/ponerse/pinganillo/elpepuesp/20110118elpepunac_27/Tes

 

77

Santos - 20-01-2011 - 16:23:35h

¡Quiero entonar el Mea Culpa! El día 19-01-2011 en un comentario "adjudiqué generosamente" a los 7 traductores del senado el sueldo de 1.700 y pico de euros por haber repartido entre ellos los 12.000 euros de gasto por sesión. Hoy en un periódico de tirada "nacional" me entero de que su sueldo es de ¿solo? 515 euros por sesión, por lo que piden aumento de sueldo, obviamente que tras ellos habrá una empresa y todos los etc. consiguiente, vuelvo a hacer cuentas: 515X7=3605, 12.000-3605=9.395, salvo error u omisión (jo.... y eso que apenas pude ir al cole) Me imagino que la empresa habrá "entrado" por medio de algún concurso público, creo sinceramente que el "negocio" dará para bastante, acaban de entrar ¡y los trabajadores ya están pidiendo aumento de sueldo!




Estimados alumnos: os envio un articulo que he encontrado sobre datos del sueldo de los traductores del senado para que lo contrasteís con los datos que teníais.

Un saludo

Meme

Bienvenidos al blog de Ética

Queridos alumnos: os doy la bienvenida al blog de Ética, deseo que sea un nuevo recurso que dinamice el área y sea un medio para mejorar vuestra información en los temas que nos ocupa en el área.
Un saludo
Meme Sancho